VAR có tước oan quả phạt đền của tuyển Việt Nam không?

21:51 07/09/2021

Lần đầu tiên công nghệ VAR được áp dụng trên sân Mỹ Đình và tại Việt Nam trong trận đấu với tuyển Australia vào tối 7/9. Tuy nhiên nó thêm một lần khiến tuyển Việt Nam phải chịu thiệt.

Đó là tình huống trong hiệp 1, khi tuyển Việt Nam tổ chức một đợt phản công, Nguyễn Phong Hồng Duy đã có liên tiếp hai cú dứt điểm. Trong cú dứt điểm thứ hai của cầu thủ này, bóng được cho là đã chạm vào tay hậu vệ Brad Smith bên phía Australia.

Trọng tài chính Al-Jassim đã quyết định tham khảo ý kiến từ tổ VAR và ông vua sân cỏ người Qatar sau đó đã giành khoảng 1-2 phút để xem lại rất kỹ tình huống đó. Theo những hình ảnh mà VAR cung cấp thì bóng đã chạm vào phần bắp tay của số 3 bên phía Australia trong vòng cấm. Tuy nhiên quyết định cuối cùng của trọng tài chính lại là không thổi phạt penalty.

Nhiều người cho rằng tuyển Việt Nam đã bị tước oan một bàn thắng bởi nếu so sánh với tình huống Duy Mạnh bị truất quyền thi đấu trong trận gặp Saudi Arabia thì dường như trọng tài đã bỏ lỡ lỗi rất nghiêm trọng này của hậu vệ Australia.

Trọng tài chính đã xem lại tình huống bóng chạm tay một hậu vệ Australia nhưng không cho tuyển Việt Nam hưởng phạt đền. Ảnh: Phong Sơn.

Cần biết theo điều luật của FIFA thì một hành vi được xem là cố tình dùng tay chơi bóng được xác định khi một cầu thủ có hành động giơ tay bất thường làm "phình to" cơ thể, cản trở hướng đi của bóng cũng như ngăn cản tình huống có thể dẫn tới bàn thắng.

Ở tình huống của Brad Smith hậu vệ này đã xoay người khi chặn cú sút của Hồng Duy và nhiều khả năng bóng lăn qua người số 3 của Australia trước khi chạm vào tay . Để so sánh thì tại tình huống của Duy Mạnh trong trận đấu trước đó, cầu thủ Việt Nam tham gia một pha phòng ngự, bóng chạm vào đùi của anh trước khi bật lên tay.

Bóng đã chạm tay hậu vệ Australia nhưng dường như trọng tài chính cho rằng đây không phải là hành vi cố tình dùng tay chơi bóng của cầu thủ đội khách. Ảnh chụp màn hình.

Vấn đề ở đây là trọng tài xác định trong tình huống đó cầu thủ có hành vi cố tình hay không, việc xác định là cố tình hoặc vô tình sẽ dẫn đến quyết định có thổi phạt đền hay không. Rất tiếc là tại trận đấu với Australia dường như ông trọng tài Al-Jassim đã cho rằng hậu vệ Australia không cố tình dùng tay chơi bóng. Vậy là thêm một lần nữa VAR lại khiến tuyển Việt Nam gặp bất lợi.

Nếu có cú phạt đền đó và thực hiện thành công thì kết cục trận đấu có thể khác đi tuy nhiên rõ ràng tuyển Việt Nam sau đó cũng đã tạo được nhiều cơ hội ghi bàn song không thể tận dụng được trong khi Australia đã thành công khi xuyên thủng mảnh lưới Văn Lâm ở cuối hiệp 1.

Dù có tình huống gây tranh cãi ở hiệp 1 khi khước từ quả phạt đền cho Việt Nam nhưng tổ trọng tài gồm nhân sự chủ yếu đến từ Qatar cũng có những quyết định chính xác có lợi cho đội chủ nhà. Đó là hai tình huống từ chối bàn thắng của Australia khi đội khách đưa được bóng vào lưới Văn Lâm. Một tình huống ở hiệp 1 khi trọng tài biên phát hiện bóng đã đi ra ngoài sân trước đó và một tình huống trong hiệp 2 khi cầu thủ Australia ghi bàn trong thế việt vị.

Bình Nguyễn - Phong Sơn

Tối 24/2, trong khuôn khổ vòng 10 V.League 2025/2026, trên sân Thanh Hóa, CLB Bóng đá Công an Hà Nội đã cho thấy sự điềm tĩnh và bản lĩnh của đội bóng lớn khi lội ngược dòng, giành chiến thắng 3-1 trước đội chủ nhà. Ba điểm quý giá không chỉ giúp họ tiếp tục giữ vững ngôi đầu bảng, mà còn khẳng định vị thế của một ứng viên vô địch giàu nội lực và khát vọng.

Tờ Rossiyskaya Gazeta (Nga) ngày 24/2 đưa tin, cơ quan chức năng nước này đã mở cuộc điều tra hình sự đối với Telegram và nhà đồng sáng lập Pavel Durov, liên quan tới cáo buộc tiếp tay hoạt động khủng bố, trong đó có vụ tấn công nhà hát Crocus City Hall hồi tháng 3/2024.

Lãnh đạo Tỉnh ủy, Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Khánh Hòa cùng Bộ Tư lệnh Vùng 4 hải quân đến thăm, động viên cán bộ, chiến sĩ trên hai tàu hải quân ra đặc khu Trường Sa triển khai công tác bầu cử sớm Đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu HĐND các cấp, nhiệm kỳ 2026 - 2031.

Theo Nghị định 58/CP, người từ đủ 6 tuổi đến dưới 18 tuổi sẽ không đương nhiên được đăng ký thường trú tại nơi thường trú của cha, mẹ hoặc người giám hộ trong trường hợp nơi thường trú không trùng với nơi đang sinh sống thực tế mà phải đáp ứng đầy đủ điều kiện đăng ký cư trú theo quy định chung.

Cầm đầu đường dây làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức này là Hồ Văn Tín (SN 1993, trú tại Chung cư City Home, phường Cát Lái, TP Hồ Chí Minh). Bước đầu, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hải Phòng xác định, các đối tượng trong đường dây đã làm giả khoảng 5.000 văn bằng, giấy tờ các loại gồm giấy phép lái xe, các loại bằng cấp, chứng chỉ …

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 58/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của các nghị định liên quan đến quy định điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện; quản lý và sử dụng con dấu; quản lý, sử dụng pháo; quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, Luật Căn cước.

Năm 2026, số lượng bão và áp thấp nhiệt đới hoạt động trên Biển Đông có xu hướng giảm, đặc biệt vào những tháng cuối năm. Tuy nhiên, nắng nóng được nhận định sẽ gay gắt hơn so với cùng kỳ năm 2025.

Chính thức có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2026, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến ANTT được xây dựng phù hợp với kết quả sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước, chính quyền địa phương 2 cấp, đáp ứng yêu cầu cấp bách của thực tiễn, phù hợp với chủ trương đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số quốc gia, phân cấp, phân quyền, cắt giảm thủ tục hành chính và thống nhất với hệ thống pháp luật.

Những ngày cuối năm 2025, đầu năm 2026, khi dòng người hối hả ngược xuôi về quê đón Tết, các cán bộ chiến sĩ Công an phường Bình Phước, tỉnh Đồng Nai bước vào một cuộc đấu trí đầy căng thẳng. Từ một tin báo “tai nạn điện” đầy nghi vấn, một hành trình xuyên tỉnh dài hàng trăm cây số và cuộc đấu trí nghẹt thở đã phơi bày tội ác kinh hoàng của người chồng đối với người vợ đầu ấp tay gối.

Công ty cổ phần Tập đoàn Sen Tài Thu có địa chỉ tại tầng 10, Tòa E - Khách sạn Hacinco, số 110 Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội. Như Báo CAND đã phản ánh, sau khi huy động được số tiền hơn 1.726 tỷ đồng, dàn cựu lãnh đạo Tập đoàn Sen Tài Thu gồm Phạm Thị Hòa (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị), Nguyễn Thị Lan Hương (cựu Tổng Giám đốc), Nguyễn Thị Thùy Linh (cựu Phó Tổng Giám đốc) đã dùng hơn 737 tỷ đồng để chi trả một phần lợi nhuận cho các nhà đầu tư và hơn 503 tỷ đồng để chi chiết khấu % hoa hồng, còn chiếm đoạt hơn 757 tỷ đồng.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文