Đề án 112: Ba anh em ông Lương Cao Sơn bị bắt
Ngày 8/10, Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng đã thực hiện lệnh bắt 4 đối tượng đang công tác trong Bộ Xây dựng, NXB Bản đồ, Công ty cổ phẩn Công nghệ tin học ISA.
Trong đó có ông Lương Cao Phong và Lương Cao Phi cùng công tác tại Bộ Xây dựng - em trai của Lương Cao Sơn (Thư ký Ban Chỉ đạo điều hành Đề án 112 - đã bị bắt), có hành vi câu kết với một số NXB và phát hành sách cho việc đào tạo Đề án 112 để ăn chênh lệnh; Nguyễn Thúy Hà, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Công nghệ Tin học ISA có hành vi thông đồng với một số cá nhân để cung cấp phần mềm và phần cứng cho Đề án 112. Người thứ tư bị bắt là ông Công Tuấn Hải (Nhà xuất bản Bản đồ).
Hiện vụ việc đang tiếp tục điều tra mở rộng.
|
Thông tin ban đầu cho biết Lương Cao Phi và Lương Cao Phong cùng Công Tuấn Hải đã có hành vi tham ô trong việc in ấn giáo trình, tài liệu và chi phí để thực hiện đào tạo cho các cán bộ được thụ hưởng từ đề án 112. Đề án 112 đã thực hiện đào tạo đại trà 68.000 cán bộ với chương trình tám modul (tương đương bằng A) với học phí 300.000-700.000 đồng/người. Tuy nhiên, ban điều hành đã chi phí đào tạo cho mỗi học viên thấp nhất là 2 triệu đồng. Như vậy, có dấu hiệu gây thiệt hại cho ngân sách. Các bị can Lương Cao Phi, Lương Cao Phong đã tham gia thực hiện một phần hoặc môi giới thực hiện việc đào tạo để được hưởng chênh lệch từ nguồn kinh phí này. Riêng đối với bị can Nguyễn Thúy Hà, Công ty ISA do Nguyễn Thúy Hà làm tổng giám đốc đã tham gia cung cấp thiết bị và phần mềm cho đề án 112 trong giai đoạn 2003-2005. Công ty đã được ký kết hàng chục hợp đồng với ban điều hành đề án với giá trị lên gần 30 tỉ đồng. Trong quá trình bỏ thầu, Công ty ISA là đơn vị bỏ thầu thấp nhất nhưng giá bỏ thầu vẫn cao hơn mức dự toán được đưa ra. Tuy nhiên, bị can Vũ Đình Thuần (khi đó là trưởng ban điều hành đề án 112) và Lương Cao Sơn vẫn thống nhất ký kết hợp đồng cho đơn vị này. Hành vi của các bị can vi phạm qui chế đấu thầu, có dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Điển hình là dự án cung cấp phần mềm bản quyền ban đầu có giá trị 6 tỉ đồng nhưng các bị can sau khi đấu thầu (tháng 10-2004) đã thống nhất ký hợp đồng với giá trị 9,1 tỉ đồng, gây thất thoát ngân sách nhà nước. Theo Minh Quang (Tuổi trẻ) |