Tuyên án treo “sâu tham nhũng”, thẩm phán phải kiểm điểm
Về vấn đề bố trí sắp xếp chưa hợp lý đội ngũ thẩm phán kéo dài qua nhiều năm mà chưa có giải pháp giải quyết triệt để, Chánh án TAND tối cao nói, đây là vấn đề mà đang nghiên cứu, đề xuất giải pháp. Nhưng nguyên nhân chủ yếu là do nguồn nhân lực để tuyển thẩm phán ở các địa phương vùng sâu vùng xa là rất khó, trong khi công tác điều chuyển thẩm phán gặp nhiều khó khăn, các cán bộ ở thành phố, đồng bằng thì không muốn thuyên chuyển lên miền núi, vùng sâu vùng xa. Điều này cũng liên quan đến chế độ, chính sách và nhiều vấn đề khác. “Song chúng tôi đã cố gắng phối hợp với các bộ ban ngành để có chính sách điều động, sắp xếp. Thời gian tới, chúng tôi sẽ tuyển lựa và có chế độ nghĩa vụ biệt phái và chính sách khuyến khích, tăng cường đội ngũ thẩm phán ở những nơi đang thiếu, khuyến khích các em, các cháu mới vào ngành đi về những vùng thiếu thẩm phán” - ông Trương Hòa Bình lý giải.
 |
|
Chánh án Trương Hòa Bình |
Trả lời về án tham nhũng có xử nhẹ hay không, Chánh án giải thích, thời gian qua, những vụ án tham nhũng trọng điểm, có hành vi tham nhũng tài sản, tiền bạc của Nhà nước, tòa án đều xử nghiêm minh, không nương nhẹ, đây là điều có thể khẳng định. Nhưng có vài vụ án ở địa phương, đối tượng tham nhũng được hưởng án treo, chưa thích đáng với tội gần như đã được khắc phục. “Hiện chúng tôi đang tiến hành cho thẩm phán kiểm điểm, đồng thời xử lý trách nhiệm của người đứng đầu. Trách nhiệm của Chánh án, người đứng đầu toàn ngành làm sao tăng cường công tác đào tạo, thực hiện chế độ chính sách cho thẩm phán để nâng cao chất lượng toàn ngành” - ông Bình nói.
 |
|
Đại biểu QH chất vấn. |
Ông thừa nhận, còn một bộ phận cán bộ công chức của ngành vi phạm kỷ luật. Nhưng đã có chuyển biến là hàng năm, số án bị hủy, sửa đều giảm, ngành vẫn đang cố gắng hạn chế tối đa sai sót này. So với yêu cầu đặt ra, cần phấn đấu hơn nữa, nhưng với hướng đào tạo đã được nâng lên, chất lượng và kết quả xét xử được nâng cao là khá tốt. Về ý kiến của đại biểu Thuyền, còn hàng nghìn đơn khiếu nại, đề nghị xét xử chưa được giải quyết và làm thế nào lấy lại lòng tin của nhân dân với công tác tòa án? Chánh án trình bày: Theo tinh thần Nghị quyết 37, năm nay ngành tòa án đã giải quyết được 63,3% đơn. Đây là con số cao nhất từ trước đến nay. Cụ thể, số lượng đơn nhận được, số cũ tồn lại và thụ lý thêm là gần 11 nghìn đơn, đã xử lý trên 6 nghìn đơn hiện còn chưa đến 4 nghìn đơn. Đặc biệt số đơn còn lại vẫn còn trong thời hạn luật định để giải quyết, chủ yếu là những đơn mới nhận. Cần phải làm rõ đây là những đơn đang thụ lý giải quyết, chứ không phải là đơn tồn đọng.
 |
|
HĐXX tại một phiên tòa xử án tham nhũng. |
 |
|
Phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng tại Công ty cho thuê tài chính II. |
Đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) chất vấn: “Tôi có mấy câu hỏi, một là có gì mâu thuẫn trong xây dựng đội ngũ cán bộ công chức tòa án? Hai là đồng chí nhìn nhận như thế nào về vấn đề tín dụng đen? Giải pháp? Ba là vụ tranh chấp dân sự gần đây ở Kon Tum có hướng giải quyết như thế nào”?
Chánh án Trương Hòa Bình nói: “Về hoạt động tín dụng đen, đây là hiện tượng xã hội, nếu là thủ đoạn thì đây cũng là một thủ đoạn phạm tội. Hoạt động này có thể chưa đến mức vi phạm pháp luật hoặc cũng có thể là đến mức vi phạm pháp luật phải bị xử lý. Phải đưa hoạt động này vào khuôn khổ quản lý Nhà nước và đây là trách nhiệm chung của các cơ quan quản lý Nhà nước. Nếu như có vi phạm pháp luật thì thường vi phạm vào các điều luật cho vay nặng lãi. Đối với các vụ án trọng điểm thì chúng tôi sẽ đưa ra xét xử lưu động”.
|
Chánh án Trương Hòa Bình nói về vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn Trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội về vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, Chánh án Trương Hòa Bình cho biết: “Sau khi xét xử, ông Chấn và gia đình cũng có đơn kêu oan vào những năm trước. Gần đây, ngày 4/11/2013, Viện trưởng Viện KSND tối cao ban hành quyết định kháng nghị tái thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm. TAND tối cao đã triệu tập phiên họp xét xử lại bản án. Hội đồng thẩm phán TAND tối cao là cơ quan xét xử cao nhất của TAND, đã chấp nhận kháng nghị của viện trưởng, hủy án, điều tra lại. hiện nay, các thủ tục đang được tiến hành để Viện kiểm sát thực hiện việc điều tra lại. Viện kiểm sát sẽ chuyển cơ quan điều tra để điều tra lại. Vấn đề đăt ra là có oan sai hay không? Xin báo cáo là: Mỗi năm các cơ quan tiến hành tố tụng, thụ lý giải quyết trên 100 ngàn vụ án hình sự , đây là việc làm khó khăn, vất vả, thậm chí có người hy sinh để hoàn thành nhiệm vụ, công việc có áp lực rất lớn. Nhưng với trách nhiệm được giao, đội ngũ được đào tạo bài bản, họ là những cán bộ tin cậy của Đảng, Nhà nước và nhân dân thực hiện tốt nhiệm vụ. Nhưng do những nguyên nhân khác nhau, có thể xảy ra oan sai. Có dư luận cho rằng, vụ án ông Chấn là có ép cung, nhục hình. Việt Nam chúng ta cũng có thực tế là có thể để xảy ra oan sai như các nước trên thế giới. Để xảy ra oan sai là không thể chấp nhận được, nhưng dư luận cần quan tâm, xem xét, nghiên cứu những người có trách nhiệm để xem có xảy ra oan sai hay không. Theo tôi biết, hiện Bộ trưởng Bộ Công an đang cho tiến hành kiểm điểm vụ ông Chấn. Thực tế, trong quá trình điều tra có sự tham gia của Viện Kiểm sát từ đầu, từ khâu tạm giữ, tạm giam, điều tra, truy tố, kiểm soát xét xử. Nếu có ép cung, nhục hình thì những người trực tiếp vi phạm phải chịu trách nhiệm, trong đó có cả trách nhiệm của Viện Kiểm sát. Đối với tòa án thì xét xử dựa tên tài liệu, chứng cứ thì thụ lý và giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc phát hiện ép cung hay không là rất khó, việc này phải có yêu cầu của bị can, luật sư, Viện Kiểm sát yêu cầu xem xét. Nhưng nếu để xảy ra oan sai thì tòa án vẫn phải chịu trách nhiệm. Điều này đòi hỏi phải nâng cao chất lượng, trình độ, bản lĩnh của đội ngũ cán bộ ngành tòa án, nhất là các chức danh tư pháp để không xảy ra tình rạng oan cung, ép cung, nhục hình”. |