Viết tiếp bài "Bản án có hiệu lực 2 năm chưa được thi hành"
Tuy nhiên, sau 2 năm, cơ quan Thi hành án vẫn không thể tiến hành thi hành phán quyết của tòa. Trong bài báo này, chúng tôi tiếp tục phản ánh về nguyên nhân dẫn đến việc chậm trễ thi hành án trong vụ án này.
 |
| Sơ đồ thửa đất trong bản án (trái) có sai lệch với thửa đất trong trích lục bản đồ (phải). |
Chính quyền: Tòa ra bản án sai nên không thể thi hành
Ông Trần Ngọc Quản, Phó Chủ tịch UBND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, Trưởng ban Chỉ đạo Thi hành án huyện Mỹ Lộc cho chúng tôi biết: Bản án phúc thẩm số 05/2006/DSPT của TAND tỉnh Nam Định tuyên ngày 10/1/2006 buộc bị đơn là ông Trần Bá Hiển phải trả lại toàn bộ diện tích đất ông đang sử dụng với tổng diện tích (theo đo thực tế) là 343m2 tại thửa đất số 32, mảnh 1, tờ bản đồ số 4, tại thôn Phương Bông, xã Mỹ Trung, huyện Mỹ Lộc cho nguyên đơn là bà Trần Thị Vườn; buộc ông Trần Bá Hiển có trách nhiệm tháo dỡ 1 nhà cấp 4 được xây dựng trên diện tích đất nêu trên; buộc bà Trần Thị Vườn bồi thường công trình xây dựng trên đất cho ông Trần Bá Hiển tổng số tiền là 30.112.280đ.
Căn cứ vào quyết định của tòa án, cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ra Quyết định thi hành án vào ngày 7/3/2006 và tiến hành tổ chức giải quyết vụ việc theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Tuy nhiên, ông Trần Bá Hiển và gia đình từ chối thực hiện nghĩa vụ, đòi quyền lợi ngoài quyết định bản án và bất hợp tác hoàn toàn với cơ quan Thi hành án mà không có lý do chính đáng.
Toàn bộ các quyết định về Thi hành án như giấy báo, giấy triệu tập, các thông báo về thi hành án... đều bị ông Hiển và gia đình trả lại và có biểu hiện thách thức cơ quan pháp luật cũng như chính quyền địa phương. Về phía bà Trần Thị Vườn đã thực hiện xong phần nghĩa vụ như đã nộp tiền thi hành án vào ngày 23/10/2006.
Trước thực tế nêu trên, cơ quan Thi hành án huyện Mỹ Lộc đã củng cố hồ sơ, lập phương án và kế hoạch cưỡng chế và đề nghị Trưởng ban Chỉ đạo Thi hành án huyện cho họp Ban chỉ đạo duyệt phương án - kế hoạch cưỡng chế vào các ngày 31/5/2007 và 30/8/2007.
Trong các cuộc họp này, có ý kiến của một số thành viên đề nghị xác định lại nguồn gốc đất trong bản án và trích lục sơ đồ giao đất theo phán quyết của TAND tỉnh. Đồng thời, cuộc họp cũng chỉ ra sai sót về số liệu tiền phải thi hành án của bà Trần Thị Vườn với ông Trần Bá Hiển. Đáng lẽ các khoản đền bù của bà Vườn cho ông Hiển là 29.758.373đ nhưng tòa lại tuyên là 30.112.280đ.
Ông Trần Ngọc Quản còn cho chúng tôi biết thêm, sau cuộc họp, Ban Chỉ đạo Thi hành án của huyện đã yêu cầu Phòng Địa chính, UBND xã Mỹ Trung cung cấp hồ sơ nguồn gốc diện tích đất nêu trên.
Căn cứ vào Hồ sơ kỹ thuật thửa đất do Trung tâm Kỹ thuật địa chính tỉnh Nam Định lập; Trích bản đồ tờ 4a của xã Mỹ Trung; Trích bản đồ đo đạc tháng 3/2006 của UBND xã Mỹ Trung, xác định diện tích đất tranh chấp giữa bà Trần Thị Vườn và ông Trần Bá Hiển theo phán quyết của TAND tỉnh Nam Định trong bản án nêu trên có sai lệch về diện tích và vị trí đất.
Ông Quản khẳng định, cơ quan Thi hành án không thể cưỡng chế thi hành khi bản án có những sai sót như vậy. Công việc tiếp theo phải do TAND tỉnh
Tòa án: Nếu sai sẽ chỉnh sửa hoặc đương sự phải đề nghị Giám đốc thẩm
Theo cách nói của ông Trưởng ban Chỉ đạo Thi hành án huyện Mỹ Lộc, trách nhiệm hiện nay đối với việc xử lý vụ việc này phải là TAND tỉnh
Ông Minh cho biết, mới đây TAND tỉnh
Sau khi tính toán lại, TAND tỉnh
Theo Thông báo này, dòng số 5, 6 trang 6 của Bản án phúc thẩm số 05/2006/DSPT ghi: "Tổng số tiền bà Vườn có trách nhiệm thanh toán cho vợ chồng ông Trần Bá Hiển là 30.112.280đ" được sửa lại là "Tổng số tiền bà Vườn có trách nhiệm thanh toán cho vợ chồng ông Trần Bá Hiển là 29.758.373đ". Theo ông Minh, Thông báo này có giá trị pháp lý được pháp luật quy định (theo Nghị quyết 05/2006/HĐTP ngày 4/8/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao).
Còn việc bản án đã tuyên có sai lệch về diện tích, vị trí đất như phản ánh của ông Trưởng ban Chỉ đạo Thi hành án huyện Mỹ Lộc, TAND tỉnh chưa nhận được phản ánh chính thức của cơ quan này. Nếu bản án có những sai sót như nêu ở trên cần phải có biện pháp giải quyết khác. Nếu không chỉnh sửa được, các đương sự phải làm đơn đề nghị lên Giám đốc thẩm. Vụ án sẽ được xét xử lại như từ đầu.
Tuy nhiên, ông Minh nhấn mạnh: "TAND tỉnh sẽ vận dụng các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho các bên một cách công bằng, minh bạch, tránh gây phiền hà".
Một bản án dân sự có hiệu lực nhưng trong suốt 2 năm không thi hành được đã kéo theo sự phiền hà không ít cho các đương sự. Đề nghị các cơ quan liên quan nên nhanh chóng có biện pháp cần thiết để giải quyết vụ việc