Vận động bầu cử đúng luật - phép thử đầu tiên đối với đại biểu dân cử

08:20 05/03/2026

Bầu cử là phương thức Nhân dân trao quyền lực nhà nước. Nguyên tắc ấy được khẳng định trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và cụ thể hóa bằng Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân.

Nhưng trước khi trở thành người đại diện của Nhân dân, mỗi ứng cử viên phải đi qua một chặng đường quan trọng: vận động bầu cử. Chính ở giai đoạn này, tư cách chính trị của người đại biểu tương lai được kiểm nghiệm.

Vận động bầu cử đúng luật không chỉ là tuân thủ quy định. Đó là phép thử đầu tiên về bản lĩnh pháp quyền, về liêm chính và về trách nhiệm trước Nhân dân.

Thượng tôn pháp luật – biểu hiện của bản lĩnh chính trị

Trong Nhà nước pháp quyền, không ai được đứng trên pháp luật, kể cả người đang tìm kiếm sự ủy nhiệm của cử tri. Pháp luật quy định rõ hình thức tiếp xúc, nội dung chương trình hành động, những điều bị nghiêm cấm trong vận động bầu cử.

Tôn trọng các quy định đó không phải là sự “tuân thủ bị động” mà là biểu hiện của nhận thức rằng quyền lực chỉ có giá trị khi được hình thành bằng con đường hợp pháp.

Một người tìm cách lách luật, vận động trá hình, tận dụng vị trí công tác hoặc ảnh hưởng cá nhân để tạo lợi thế, dù chưa nắm quyền, đã cho thấy cách họ sẽ ứng xử với quyền lực khi được trao.

Phép thử đầu tiên nằm ở đây: tôn trọng luật khi chưa có quyền lực, để chứng minh mình xứng đáng khi có quyền lực.

Bình đẳng – thước đo sự công bằng trong cạnh tranh chính trị

Vận động bầu cử đúng luật bảo đảm mọi ứng cử viên đứng trên cùng một mặt bằng pháp lý. Không có đặc quyền, không có lợi thế hành chính, không có “sân sau” quyền lực.

Khi một người chấp nhận cạnh tranh trong khuôn khổ bình đẳng, họ thể hiện sự tôn trọng đối với cử tri và đối thủ. Ngược lại, nếu tìm cách biến ưu thế sẵn có thành lợi thế bầu cử thì nguyên tắc công bằng bị xâm phạm ngay từ đầu.

Đại biểu dân cử không thể được hình thành từ một cuộc cạnh tranh thiếu công bằng. Bình đẳng vì thế là điều kiện tối thiểu để bảo đảm sự lựa chọn thực chất của Nhân dân.

Minh bạch – cam kết trách nhiệm trước khi nhận ủy nhiệm

Chương trình hành động là lời cam kết chính trị. Minh bạch đòi hỏi cam kết ấy phải rõ ràng, trung thực và nằm trong phạm vi thẩm quyền của đại biểu.

Một lời hứa vượt quá chức năng không phải là tầm nhìn xa mà là sự đánh đổi niềm tin. Cử tri có quyền biết ứng cử viên sẽ làm gì và có thể làm gì theo quy định của pháp luật.

Minh bạch trong vận động bầu cử chính là nền tảng cho trách nhiệm giải trình sau này. Ai không trung thực từ đầu khó có thể trở thành người đại diện đáng tin cậy.

Liêm chính – giới hạn đạo lý của hành vi vận động

Pháp luật đặt ra những điều cấm. Liêm chính đặt ra những điều không được phép làm dù pháp luật chưa kịp liệt kê.

Không mua chuộc, không tặng quà trá hình, không công kích cá nhân, không lan truyền thông tin sai lệch, không mị dân bằng những cam kết thiếu cơ sở – đó là chuẩn mực tối thiểu của người ứng cử.

Một đại biểu dân cử trước hết phải là người biết tự giới hạn mình. Nếu mục tiêu đạt được vị trí đại diện bằng mọi giá thì chính mục tiêu ấy đã phủ nhận ý nghĩa của đại diện.

Kiểm soát quyền lực bắt đầu từ chính người tìm kiếm quyền lực

Trong lý luận Nhà nước pháp quyền, quyền lực phải được kiểm soát. Sự kiểm soát đó không chỉ diễn ra sau khi trúng cử mà bắt đầu từ quá trình vận động.

Vận động bầu cử đúng luật là cơ chế sàng lọc sớm. Nó loại bỏ những biểu hiện lệch chuẩn ngay từ đầu, bảo đảm rằng người bước vào vị trí đại diện đã vượt qua phép thử về pháp lý và đạo lý.

Quyền lực chỉ thực sự chính danh khi con đường dẫn đến quyền lực minh bạch và liêm chính.

Kết luận

Đại biểu dân cử không chỉ được đánh giá qua những phát biểu tại nghị trường mà được nhìn nhận ngay từ cách họ tham gia vận động bầu cử.

Tôn trọng pháp luật khi chưa có quyền lực, cạnh tranh bình đẳng, cam kết minh bạch và giữ gìn liêm chính – đó là những phẩm chất phải được chứng minh trước khi nhận sự ủy nhiệm của Nhân dân.

Vận động bầu cử đúng luật vì thế không chỉ là một khâu trong quy trình bầu cử. Đó là phép thử đầu tiên đối với tư cách của người đại biểu và là điểm khởi đầu của quyền lực chính danh trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì dân.

Thiều Trần

Sau khi Báo CAND đăng tải loạt bài phản ánh, UBND tỉnh Quảng Trị và Công ty TNHH Sơn Hải Thủy điện Quảng Trị đã liên tiếp có các văn bản liên quan đến đề xuất nạo vét, tận thu khoáng sản tại Thủy điện Đakrông 4. Đáng chú ý, doanh nghiệp đề nghị rút hồ sơ để điều chỉnh lại phương án thu hồi cát; còn UBND tỉnh yêu cầu các sở, ngành liên quan rà soát toàn diện về sự cần thiết, quy mô và quy trình thực hiện trước khi xem xét, quyết định.

Song song với những ý niệm về các hệ lụy đã trở nên quen thuộc với bất cứ ai, khi căng thẳng địa chính trị ảnh hưởng trầm trọng đến khả năng vận hành trơn tru của hệ thống kinh tế - xã hội toàn cầu, có một khía cạnh bi thương khó cảm nhận hơn: Sự phác họa và hình thành những cuộc khủng hoảng nhân đạo mới, bên cạnh sự cùng quẫn trong các bi kịch vẫn còn chưa khép lại - điều thường bị che khuất và lãng quên.

Hiện nay, về hệ thống pháp luật, Bộ Chính trị cũng như các cơ quan có thẩm quyền xác định thể chế chính là “điểm nghẽn của điểm nghẽn” và khi chúng ta tháo gỡ được "điểm nghẽn" này thì là “đột phá của đột phá”...

Theo "Báo cáo giám sát giáo dục toàn cầu năm 2026" do Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO) công bố ngày 25/3, Việt Nam nằm trong nhóm các quốc gia đạt tiến bộ nổi bật khi giảm ít nhất 80% tỷ lệ thanh thiếu niên không đi học kể từ năm 2000, cho thấy những nỗ lực bền bỉ trong mở rộng cơ hội tiếp cận giáo dục.

Trong vụ án cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, có 10 cá nhân là Phó Tổng Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc các doanh nghiệp và một giảng viên đại học đã làm đơn tố giác hai cấp dưới của cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến ép họ phải “chung chi” 5% tiền dự án.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文