Ban giám khảo báo chí ở các cuộc thi văn nghệ: Hữu danh vô thực

07:58 19/11/2005

Tại cuộc thi Tiếng hát truyền hình Tp.HCM, ban giám khảo báo chí được lập ra để… bình các giải mà trách nhiệm thẩm định thuộc về "Ban giám khảo chuyên môn" như bài hát dân ca, bài hát truyền thống, phong cách tươi trẻ... Điều mà người xem chờ là "Ban giám khảo báo chí" đánh giá ra sao về các thí sinh thì lại không có.

Gần đây trong các cuộc thi sân khấu, ca nhạc có thêm "Ban giám khảo báo chí" bên cạnh "Ban giám khảo chuyên môn". Ban tổ chức các cuộc thi muốn ghi nhận tiếng nói từ công luận để bổ sung cho nhận xét của mình. Như vậy, Ban tổ chức muốn lắng nghe thêm ý kiến từ một phía khác - tất nhiên có lúc trùng, có lúc khác Ban giám khảo.

Ở một cuộc thi sân khấu tại Tp.HCM có tới ba Ban giám khảo: Chuyên môn, báo chí và khán giả. Cả ba ban chấm điểm theo ý riêng mình rồi tập hợp thành kết quả chung. Như vậy đã tránh được sự thiên vị từ Ban giám khảo.

Ở cuộc thi "Tiếng hát truyền hình Tp.HCM" luôn có Ban giám khảo báo chí. Họ có mặt suốt cả cuộc thi. Song họ đã làm gì? Đáng lý, "Ban giám khảo báo chí" phải lắng nghe ý kiến từ công luận để phản ánh với Ban tổ chức, Ban giám khảo. Thậm chí nếu sự phản ánh không được chấp nhận, họ có thể viết ngay nhận xét của mình để "thức tỉnh" Ban giám khảo, Ban tổ chức trước giờ phán xét cuối cùng. Đằng này, Ban giám khảo báo chí lại được mời bình các giải mà trách nhiệm thẩm định của "Ban giám khảo chuyên môn" như bài hát dân ca, bài hát truyền thống, phong cách tươi trẻ...

Đến khi việc chấm thi bể bạc thì các tờ báo (có phóng viên tham gia Ban giám khảo báo chí) đều lên tiếng. Đáng tiếc, khi ngồi ghế "Ban giám khảo báo chí" các phóng viên này "không nói được" hoặc nói mà Ban giám khảo chuyên môn "không nghe" về dư luận công chúng và ý kiến của mình.

Có lẽ khi có được mời làm "giám khảo báo chí", các phóng viên cần làm rõ nhiệm vụ của mình trước công luận, đừng làm "cái bóng" của Ban giám khảo chuyên môn thì…  mất vai trò báo chí..

Đinh Phong

Chiều tối 1/5, sau kỳ nghỉ lễ 30/4 kéo dài, dòng người từ các tỉnh miền Đông, miền Tây sử dụng phương tiện cá nhân, đi xe khách… bắt đầu trở lại TP Hồ Chí Minh làm việc. Không như những ngày đầu nghỉ lễ, ghi nhận trong chiều tối 1/5, dòng người di chuyển trên đường khá lớn nhưng không gây ùn ứ nghiêm trọng…

Việc phát triển điện mặt trời mái nhà (ĐMTMN) đáp ứng nhu cầu phát triển điện sạch, sử dụng được nguồn năng lượng tái tạo (mặt trời) mà Việt Nam có nhiều tiềm năng. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, để việc cung cấp điện cho các hộ sử dụng điện có đầu tư ĐMTMN ổn định, thì phải tính đến hoạt động của ĐMTMN trong hoạt động chung của toàn hệ thống điện.

Ngày 1/5, ngày cuối cùng của kỳ nghỉ Lễ 30/4 - 1/5, trái với dự đoán về tình hình ùn tắc có thể xảy ra thì giao thông tại khu vực cửa ngõ phía Nam Thủ đô lại rất thông thoáng. Người dân trở về Hà Nội di chuyển một cách thuận lợi qua các "điểm nóng".

Quá trình ông N.V.C. đốt lửa lấy mật ong rừng, ngọn lửa nhanh chóng cháy lan sang các bụi cây rậm dẫn đến cháy rừng. Vụ cháy rừng khiến ông C. bị bỏng nặng và người này được lực lượng chữa cháy cõng ra khỏi rừng để đưa đến bệnh viện cấp cứu.

Công an quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội cho biết, qua xác minh, chưa có cơ sở xác định người phụ nữ bán hàng rong trên phố cổ “chặt chém” du khách nước ngoài với việc bán 3 quả dứa giá 500.000 đồng (như mạng xã hội và báo chí phản ánh mấy ngày qua), tuy nhiên, cơ quan chức năng cũng đã lập biên bản xử phạt hành chính 150 nghìn đồng đối với người này về hành vi bán hàng rong không đúng quy định. 

Để đảm bảo TTATGT trên các tuyến đường, trong những ngày lễ 30/4 và 1/5, không quản ngại nắng nóng gay gắt, lực lượng CSGT các địa phương vẫn “đội nắng”, “bám đường”, nghiêm túc thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát xuyên đêm, xuyên lễ.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文