Cầu thị kiểu… BTC giải

08:47 07/09/2006

Có lẽ không ít người trong giới cầm bút viết về thể thao sẽ "cảm động" khi "cánh nhà mình" được BTC mùa bóng vừa qua dành cho những lời đánh giá "hay như hát"', "vang như hô khẩu hiệu" trong Dự thảo Báo cáo tổng kết mùa giải.

Dự thảo viết: "Các cơ quan thông tin đại chúng luôn sát cánh cùng Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (LĐBĐVN) trong công tác tổ chức thi đấu để ngày càng hoàn thiện các giải quốc gia với mục tiêu: vì sự phát triển lành mạnh của bóng đá Việt Nam".

Dưới góc nhìn của những nhà tổ chức thì ở mùa giải vừa qua, giới truyền thông đã tích cực tham gia các giải đấu với những bài viết, hình ảnh sinh động truyền tải đầy đủ thông tin tới người hâm mộ trong cả nước. "Nhiều bài viết mang tính động viên các CLB, cầu thủ, trọng tài... bên cạnh đó cũng có nhiều góp ý, phê phán những điểm yếu trong công tác điều hành của BTC giải, của các CLB, góp phần làm cho giải đấu đạt kết quả tốt hơn" (trích Dự thảo Báo cáo tổng kết).

Một sự cầu thị! Vâng, qua những con chữ "thương quá đi thôi" này, người ta thấy lộ rõ một sự cầu thị của BTC giải với giới truyền thông. Và nếu không có sự cầu thị đó, chắc hẳn BTC giải sẽ không có... chỗ dựa dư luận để "dũng cảm" đánh giá trong những lượt cuối của V.League có một số đội bóng thi đấu thiếu tích cực.

Sự cầu thị của BTC còn được thể hiện đậm nét ở thời kỳ "hậu" mùa giải với những cuộc bầu bán các danh hiệu. Không chỉ ở cuộc bình chọn danh hiệu cho các cầu thủ, HLV như mọi năm, giới truyền thông còn được BTC ưu ái dành cho nhiều phiếu nhất trong số các thành phần "cử tri" ở cuộc bầu chọn "Chiếc còi vàng - Cây cờ vàng", lần đầu tiên được tổ chức để tôn vinh các trọng tài.

Thậm chí, khi trả lời phỏng vấn báo chí, Tổng thư ký LĐBĐVN Trần Quốc Tuấn còn bày tỏ "niềm tin tuyệt đối" vào các lá phiếu của báo chí trong cuộc bầu chọn này: "Với 26 phiếu bầu, các cơ quan báo chí với các phóng viên theo dõi sát sao diễn biến trong cả mùa giải sẽ có những quyết định đúng đắn".

Thế nhưng, cầu thị theo kiểu BTC cũng có mặt trái của nó! Hôm rồi, trong cuộc họp báo về Gala trao tổng kết mùa giải 2006, không ít phóng viên đã "sốc" khi được BTC ưu ái trao... trách nhiệm, đúng hơn là quy trách nhiệm về việc danh hiệu "HLV xuất sắc nhất V.League 2006" được trao cho... Giám đốc Kỹ thuật Calisto của GĐT.LA.

Số là trả lời thắc mắc của một phóng viên về chuyện danh hiệu này được trao không chính danh và không chuyên nghiệp, ông Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi đã lý giải là do "lỗi" của giới truyền thông: "Chính các bạn phóng viên khi bầu chọn HLV xuất sắc nhất đã "cáp đôi" Calisto - Huỳnh Ngọc San của đội vô địch GĐT.LA để bầu, chứ không bầu một mình HLV trưởng như đối với các đội bóng khác. Chúng tôi kiểm phiếu và "liên danh" này nhiều phiếu nhất nên đoạt giải".

Cái cách lý giải của ông Trưởng giải nghe qua thì có vẻ cầu thị và đong đầy sự "tôn trọng" quyết định của "quyền lực thứ 4". Tuy nhiên, nó lại không sòng phẳng và đặc biệt là không thể hiện được trách nhiệm của một người cầm chịch cuộc chơi. Bởi nói gì đi nữa, BTC hoàn toàn có quyền và có trách nhiệm điều chỉnh cho cuộc bầu chọn đúng với tiêu chí và quy chuẩn. Nghĩa là với tư cách của nhà tổ chức, họ có thể gạt những lá phiếu bầu cho "bộ đôi" Calisto-Huỳnh Ngọc San với lý do phiếu bầu không hợp lệ (bầu không trúng đối tượng).

Không thể vin vào cớ do phiếu bầu của giới truyền thông nên không hợp lệ cũng trở thành... hợp lệ. Bởi lẽ, trong bất kỳ cuộc bầu chọn nào, các lá phiếu đều bình đẳng với nhau. Lá phiếu nào không hợp lệ thì phải bị loại bỏ.

Chưa kể việc "đánh đồng" tất cả các phóng viên vào "lỗi" bầu "lộn sòng" cho "bộ đôi" Calisto - Huỳnh Ngọc San là không chính xác. Bởi người viết biết chắc chắn rằng, có những lá phiều bầu từ giới truyền thông không bầu cho "cặp" này.

Vậy nên, ngẫm lời lý giải của ông Khôi, không ít người cám cảnh mà rằng, "cầu thị" kiểu BTC giải sao giống như việc những người làm giải đá quả bóng trách nhiệm sang giới cầm bút.

"Theo dư luận, một số đội bóng thi đấu thiếu tích cực". "Một số trận đấu bị dư luận đặt dấu hỏi". "Bầu Calisto là do chính các phóng viên bầu". Như một "điệp khúc" mà ở đấy sự cầu thị có vẻ như đang trở thành một "vỏ bọc" an toàn

Bảo Quyên

Chiều 8/5, một phụ huynh của Trường Mầm non Việt Úc (đường Trần Việt Châu, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) dẫn con đến Văn phòng Thường trú Báo CAND khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long trình bày về việc con mình bị cô giáo chủ nhiệm đánh. Đáng chú ý, sau khi phụ huynh phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, thì có 2 người đàn ông lạ mặt, xăm trổ tìm đến nhà đề nghị gia đình rút đơn.

Với nghĩa cử cao đẹp “giọt máu cho đi – cuộc đời ở lại”, Thượng úy Biện Thanh Sơn, cán bộ Đội CSGT trật tự Công an TP Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh) góp phần làm đẹp hơn hình ảnh người cán bộ CAND vì nước quên thân, vì dân phục vụ.

Một trong những yêu cầu mà Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Hà Nội đặt ra đối với các Phòng GD&ĐT là rà soát, kiểm tra, xác minh, xử lý nghiêm nếu có tình trạng định hướng cho một số học sinh lớp 9 có kết quả học tập chưa cao không đăng ký tham dự kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT công lập năm học 2024-2025. 

Ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở đối với Hoàng Thị Nga (SN 1975, trú khóm Vĩnh Thành, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Công an phường Gia Hội (TP Huế) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ người chuyển nhầm là anh Trần Đức Minh (SN 1991, trú phường Gia Hội). Ngay sau khi xác minh làm rõ, Công an phường Gia Hội đã mời anh Minh đến trụ sở và tiến hành các thủ tục trao trả lại số tiền 160 triệu đồng…

Cửu đỉnh là nguồn tư liệu độc đáo, quý hiếm được giới nghiên cứu trong và ngoài nước rất quan tâm bởi nó mang giá trị nội dung về lịch sử, văn hóa – giáo dục, địa lý, phong thủy, y dược, nghệ thuật thư pháp… Những bản đúc nổi trên Cửu đỉnh cũng đã lưu trữ các giá trị về mối quan hệ giao thoa và tiếp xúc văn hóa xã hội của Việt Nam với các quốc gia trong khu vực Đông Á.

Hoàng Văn Đức và Hà Thúc Nhật đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 1,578 tỷ đồng, trong đó 6 gói thầu thiệt hại trên 100 triệu đồng với tổng giá trị 1,477 tỷ đồng… Sau khi thanh lý hợp đồng, các nhà thầu trích lại 2-3% giá trị hợp đồng và Đức đã giao Nhật quản lý số tiền trên.

Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Chu Vũ Nam (SN 1986, cựu Phó trưởng Phòng vật tư, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Nam được xác định đã làm trái quy định gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,7 tỷ đồng. 

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文