Mềm nắn, rắn buông
Đó có vẻ là câu nói thể hiện rõ tính chất của "cuộc đấu" giữa GĐT.LA với... Ban tổ chức (BTC) giải trong những vòng cuối của V.League 2006.
Trước "trận chung kết" với Bình Dương ở vòng trước, lãnh đạo Gạch "hăm dọa" BTC qua... báo chí: Nếu trọng tài bắt không đàng hoàng, Gạch nghỉ chơi V.League.
Người làng bóng gọi đó là cú "điểm huyệt" BTC giải khi Gạch nhằm vào trọng tài, vốn là chỗ yếu nhất của công tác tổ chức, mà "nắn gân".
Để rồi họ... thành công: "Trọng tài thép" Dương Mạnh Hùng được cử đến sân Gò Đậu bắt chính trận cầu lửa Bình Dương-GĐT.LA ở vòng vừa qua. Và rõ ràng trên thực tế, ở trận đấu này, Gạch là người hài lòng với cách cầm còi của trọng tài Hùng hơn đội chủ nhà Bình Dương.
"Cương" là thế, to tiếng là thế, nhưng chỉ một tuần sau họ lại trở nên "dịu dàng" và "nhu nhuyễn" với... BTC giải qua việc xin "ân xá" cho cái án tổ chức trận đấu trên sân không khán giả ở vòng cuối cùng V.League 2006.
Theo đó, họ hứa nếu sân Long An được mở cửa đón khán giả trong "trận chung kết" với Đà Nẵng vào cuối tuần này, thì BTC sân sẽ ủng hộ Quỹ "Vì người nghèo" toàn bộ số tiền bán vé (nghe đâu, ước tính số tiền này cũng lên tới 225 triệu đồng chứ không phải ít).
Mặt khác, ông bầu đội bóng cũng lên báo "than thở" về cái sự thiệt thòi của đội bóng và người hâm mộ nếu sân Long An rơi vào cảnh "vườn không, nhà trống" ở trận đấu này. Qua đó, ông này cũng đề nghị "đồng cảm", xem xét việc xử phạt cho phù hợp với điều kiện thực tế.
Đề nghị "xóa án" này nghe qua thấy thuyết phục và dễ thương vô cùng vì có cả lý, cả tình, cả nghĩa và nhất là cả... từ thiện.
Thế nhưng, nó cũng "khôn" quá chừng. Sân Long An mở cửa lại, lợi thế sân nhà cũng trở lại với GĐT.LA trong một trận cầu thắng là làm vua, còn tiền làm từ thiện để "đánh bóng" một lần nữa cái thương hiệu bóng đá Long An. "Cú nhất tiễn hạ song điều" này khiến nhiều người cả nghĩ thấy đậm phần chua xót khi việc thiện tâm lại được người ta đem ra như một món hàng trao đổi.
Chưa kể, lâu nay, người ta vẫn nói về sân Long An như một sân "mến" khán giả khi trừ cửa A có mái che là bán vé, còn các cửa khác thường mở cho dân vào xem tự do. Vậy nên cái khoản tiền bán vé dành để làm "từ thiện" mà người ta dự tính xem ra giống việc "đếm cua trong lỗ".
Ấy vậy nhưng khi Gạch "mềm" thì BTC giải lại trở nên "cứng rắn". Lời đề nghị của Gạch không được chấp thuận. "Vụ án hòn đá" vẫn y án "cấm" khán giả.
Bởi những nhà tổ chức không muốn tự "bắn vào chân mình" khi đề ra luật và xét xử theo luật để rồi lại phủ quyết chính cái bản án mà mình đã ban ra?
Bởi trong con mắt của những người làm giải, trên đường đua tới ngôi vô địch V.League 2006 có tới 6 ứng cử viên nên trận đấu giữa Gạch và Đà Nẵng trên sân Long An có ý nghĩa như các trận đấu khác?
Hay bởi một điều đơn giản những nhà tổ chức đang mang theo nỗi ấm ức phải "rắn buông" khi bị Gạch la làng ở vòng trước nên vòng này "mềm nắn"...?
Nghe đâu, dù BTC giải "cứng rắn", nhưng phía Gạch vẫn chưa chịu bỏ cuộc trong "cuộc chiến" giành quyền có khán giả trên sân Long An ở vòng đấu cuối cùng V.League 2006.
Không biết lần này sẽ lại là "rắn" hay "mềm"?