Sự cố sân QK 7: Xử thua... Ban tổ chức giải

So với sự cố vỡ sân Thanh Hóa ở vòng 6, thì vụ việc lần này có mức độ nghiêm trọng hơn rất nhiều với những đống lửa được đốt trên khán đài, với những cơn mưa vật thể lạ đổ xuống sân cỏ và cả những màn ẩu đả giữa các nhóm CĐV.

Mức độ nghiêm trọng và tính thời điểm của sự cố buộc những nhà tổ chức phải có động thái mạnh mẽ và cứng rắn trong việc xử lý, chứ không thể dĩ hòa vi quý. Tuy nhiên, cũng giống như quá trình xử lý sự cố vỡ sân Thanh Hoá ở vòng 6, lần này những người có trách nhiệm chắc chắn sẽ gặp rất nhiều khó khăn bởi các quy định kỷ luật do chính họ đặt ra vừa thiếu thực tế, vừa không rõ ràng.

Thậm chí, nhiều chuyên gia còn cho rằng, trước khi có những án phạt với các đội bóng và BTC sân, có lẽ BTC giải phải tự xử thua mình do những non kém trong công tác lập pháp.

Sở dĩ nói như vậy, bởi không thể áp dụng chính xác những quy định về vi phạm an ninh, an toàn trận đấu tại điều 60 Quy định về kỷ luật của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đối với sự cố diễn ra trên sân Quân khu 7, một sự cố dẫn tới dừng trận đấu.

Khoản 1 điều 60, điều luật mà Ban Kỷ luật của BTC giải đã từng áp dụng để xử thua Thanh Hóa với sự cố vỡ sân ở vòng 6, quy định: "Cảnh cáo và phạt tiền từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ đối với BTC trận đấu nếu trước, trong và sau trận đấu xảy ra tình trạng khán giả tràn xuống đường chạy, xuống sân bóng, gây áp lực tâm lý đối với trọng tài, với đội khách mà BTC trận đấu không lập lại được trật tự mà quá 30 phút (từ lúc trọng tài tạm dừng trận đấu) vẫn không tổ chức thi đấu được. Đội bóng thi đấu ở sân nhà sẽ bị xử thua đội khách với tỉ số 0-3, nếu thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỉ số (trường hợp tất cả các trận đấu chỉ tổ chức trên một sân thì không tính đội đá ở sân nhà để áp dụng biện pháp kỷ luật này)".

Tuy nhiên, ở trận đấu giữa Thép-Cảng và Thanh Hóa, không xảy ra tình trạng khán giả tràn xuống sân nên việc áp dụng điều này liệu có thỏa đáng?

Tất nhiên nếu cố ép trường hợp sự cố trên sân Quân khu 7 vào điều luật này thì người ta phải tách bạch giữa việc khán giả tràn xuống sân và gây áp lực tâm lý với trọng tài, với đội khách trong phần giả định, cho dù xét về tinh thần của khoản 1 điều 60, hai hành vi này có mối liên quan với nhau.

Chưa hết, theo ghi nhận của một số dư luận, thì CĐV đội khách Thanh Hóa mới là nhân vật chính của sự cố, chứ không phải là các khán giả nhà. Vậy thì việc gây áp lực tâm lý với đội khách là không hoàn toàn đúng trong trường hợp này.

Mặt khác, nếu vì những vị khách xứ Thanh quậy mà trảm đội chủ nhà Thép-Cảng thua 0-3 thì liệu có thoả đáng hay không?

Ban Kỷ luật của BTC giải cũng có thể áp dụng khoản 3 của điều 60 để xử lý đối với sự cố trên sân Quân khu 7. Khoản 3 quy định: "Trước, trong và sau trận đấu, nếu BTC trận đấu không đảm bảo an toàn, trật tự, để khán giả tấn công quan chức trận đấu, đội khách hoặc đội nhà, ném vật lạ xuống sân gây ảnh hưởng đến chuyên môn của trận đấu hoặc gây thương tích cho khán giả, cầu thủ, kể cả cầu thủ dự bị, quan chức trận đấu, cán bộ, nhân viên thì bị phạt từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ và phải chịu mọi phí tổn do sự việc gây ra.

Các trận đấu tiếp theo của đội chủ nhà có thể phải thi đấu trên sân nhà không có khán giả hoặc rời đến sân trung gian. Trường hợp làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng thi đấu của đội khách tới mức trận đấu không thể tiếp tục được (theo nhận định của trọng tài) thì đội bóng chủ nhà bị xử thua đội khách 0-3 (nếu thua nhiều hơn thì giữ nguyên tỷ số).

CĐV H.Thanh Hóa đã nổi lửa trên SVĐ Quân khu 7 chiều 20/5. Ảnh: Bá Châu.

Trong trường hợp theo kết luận của trọng tài, giám sát mà các thành viên, cầu thủ đội khách cố tình giả vờ thì đội  chủ nhà không bị phạt, các thành viên đó sẽ chịu hình thức kỷ luật theo Điều 5 (trường hợp tất cả các trận đấu chỉ tổ chức trên một sân thì không tính đội đá ở sân nhà để áp dụng biện pháp kỷ luật này)".

Tuy nhiên, xử lý theo điều này không phản ánh đầy đủ tính chất, mức độ những hành vi quá khích đã xảy ra trên sân Quân khu 7, cũng như là trách nhiệm của BTC sân Quân khu 7.

Bởi lẽ, lỗi của BTC trận đấu này là không đảm bảo các yêu cầu về an ninh, an toàn để tiếp tục tổ chức trận, chứ không chỉ đơn giản là để khán giả tấn công quan chức trận đấu, đội khách hoặc đội nhà, ném vật lạ xuống sân gây ảnh hưởng đến chuyên môn. Trận đấu không tiếp tục được cùng bởi lý do an ninh, an toàn, chứ không phải vì khả năng thi đấu của đội khách Thanh Hoá bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Trong trường hợp nhóm CĐV gây loạn trên sân Quân khu 7 là CĐV của xứ Thanh, thì Ban Kỷ luật của BTC giải sẽ xử lý như thế nào? Nói trong Quy định kỷ luật không có điều khoản nào xử lý chuyện CĐV khách làm loạn là không chính xác.

Theo khoản 6 điều 60, thì khi CĐV có hành vi kích động, lăng mạ, lời lẽ thô tục với LĐBĐVN, BTC giải, trọng tài, giám sát... thì đội bóng được nhóm CĐV đó ủng hộ nếu không thi đấu trên sân nhà, sẽ bị phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng. Nghĩa là căn vào quy định này, đội bóng xứ Thanh cũng có khả năng bị phạt tiền nếu xác định được nhóm CĐV gây loạn là CĐV của Thanh Hóa. Thế nhưng, xử như vậy là quá nhẹ so với bản chất của những gì đã xảy ra trên sân Quân khu 7.

Hôm nay (22/5), Ban Kỷ luật của BTC giải sẽ bắt tay vào công tác xét xử mà nhiều khả năng bắt đầu từ việc gỡ rối mớ bòng bong quy định kỷ luật của mình trước khi áp vào sự cố trên sân Quân khu 7.

Theo một số nguồn tin, hướng giải quyết là BTC sân Quân khu 7 có thể bị phạt tiền, nhưng sẽ không đội bóng nào bị xử thua. Thay vào đó, hai đội bóng sẽ đá lại trận đấu ở vòng 12, thời điểm do BTC giải quyết định sau