VFF phân phối 200 vé xem World Cup đi đâu?

09:00 19/07/2006

Ngày 18/7, trên một tờ báo thể thao, một ủy viên BCH LĐBĐVN (VFF) giấu tên đã đặt ra nghi vấn về đường đi "bí ẩn" của hơn 200 chiếc vé World Cup mà FIFA "phân phối" cho Liên đoàn.

Theo đó, ủy viên BCH này khẳng định chắc chắn rằng: "VFF được FIFA phân bổ trên 200 vé xem World Cup 2006, nhưng hầu hết các ủy viên BCH LĐBĐVN đều không biết... Tại cuộc họp BCH LĐBĐVN lần thứ 3 vừa qua, không thấy ai đề cập tới chuyện số vé World Cup này đã được sử dụng như thế nào, nếu bán thì bán ra sao, lợi nhuận (nếu có) nộp vào đâu ?".

Ông ủy viên này cũng nghi ngờ một lượng vé của Việt Nam đã "quay đầu về Thụy Sĩ" (nơi có trụ sở FIFA) và được bán ra ngoài thông qua một Việt kiều có mối quan hệ với VFF tại nước này.

Thực ra, không phải đợi tới khi "quả bom" chính thức nổ ra trên mặt báo, mà trong suốt mấy ngày gần đây, hậu trường làng bóng đã có những râm ran về vụ "vé World Cup" này. Và người ta không khó để nhận diện, luồng thông tin "nhậy cảm" này nhằm thẳng vào Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn và Chánh văn phòng LĐBĐVN Lê Hoài Anh, 2 trong số những quan chức Liên đoàn có mặt tại Đức trong thời điểm diễn ra World Cup để dự Hội nghị của FIFA. Một ngày trước khi tờ báo thể thao kia thông tin (17/7), người viết đã trực tiếp đặt vấn đề này lên bàn của Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn.

Có vẻ như khá "sốc" với vấn đề được đặt ra, ông Tuấn thốt lên: "Chuyện khuất tất vé World Cup chỉ là tin đồn nhảm nhí. Đúng là FIFA có dành cho các liên đoàn thành viên (không có đội tuyển tham dự World Cup) một tiêu chuẩn mua vé nhất định. Cụ thể là các liên đoàn có thể đăng ký mua tối đa là 4 vé/trận (khoảng 256 vé cho cả giải). Thế nhưng, đăng ký là một chuyện, còn FIFA duyệt cho mua bao nhiều là quyền của họ. LĐBĐVN cũng đã thông báo vấn đề này cho một số đối tác, cơ quan báo chí, CLB để xem ai có nhu cầu thì mua hộ. Kết quả, chúng tôi chỉ đặt hộ các đối tác mua khoảng gần 100 vé. Đơn giản vì giá vé xem World Cup rất đắt, đồng thời không phải ai cũng có điều kiện đến Đức trực tiếp theo dõi giải đấu lớn nhất hành tinh này".

Ông Tuấn cũng phủ nhận chuyện "nhường" suất mua vé còn dư cho công ty Klein& Lam (hay là "một Việt kiều có mối quan hệ với VFF ở Thụy Sĩ") để bán lậu vé ra thị trường chợ đen.

"VFF đâu phải là đại lý bán vé của FIFA. Tiêu chuẩn vé không mua hết, chúng tôi trả lại cho họ. FIFA sẽ điều chỉnh và bán cho những đối tác có nhu cầu. VFF không dại gì làm đầu lậu vé. Thậm chí, theo quy định phân phối vé của FIFA, khi mua giúp đối tác, VFF được hưởng 10% hoa hồng. Tuy nhiên, chúng tôi cũng không đả động đến chuyên hoa hồng mà lấy đúng giá gốc. Chưa kể, VFF còn chịu tiền cước chuyển vé về Việt Nam cho các đối tác đăng ký".

Nếu đúng như ông Tuấn giải thích, thì sự vụ hoàn toàn không có gì là ầm ĩ và cũng chẳng hề mang mầu sắc "phe vé lậu" như các thông tin ở hậu trường trước đó, cũng như trên mặt báo hôm qua. Cầm bằng ngược lại, thì uy tín của LĐBĐVN nói chung, và một số quan chức Liên đoàn nói riêng sẽ bị ảnh hưởng rất nặng nề. Thậm chí, ở một chừng mực nào đó sẽ có những vị trí chủ chốt của Liên đoàn phải "bay" khỏi ghế trong tủi nhục.

Chính vì tính hai mặt và nhậy cảm của thông tin "vé lậu", người ta hoàn toàn có thể đặt ra câu hỏi: Việc đặt ra nghi vấn về đường đi "bí ẩn" của hơn 200 chiếc vé World Cup nhằm mục đích đảm bảo sự công khai, minh bạch trong hoạt động của Liên đoàn hay là một cú "đâm sau lưng chiến sĩ" nhằm hạ bệ lẫn nhau?  

Có hay không khuất tất trong việc phân phối hơn 200 vé World Cup của LĐBĐVN?

Và cũng có hay không một cuộc "nội chiến" nội bộ ở hậu trường VFF?

Phải chăng khung cảnh bình yên của toà nhà 18 Lý Văn Phức ở nhiệm kỳ V chỉ là vẻ bề ngoài, còn bên dưới là những đợt "sóng ngầm"?

Chẳng thế mà từ sự việc này, một lãnh đạo của Liên đoàn đã cay đắng thừa nhận ở thời điểm hiện tại, trong nội bộ VFF cũng đã nẩy sinh một số mâu thuẫn!

Bảo Quyên

Tại dự thảo Nghị định về phát triển điện mặt trời mái nhà (ĐMTMN) tự sản tự tiêu, Bộ Công Thương đề xuất loại hình này lắp tại nhà ở, cơ quan công sở, khu công nghiệp để tự dùng, nếu nối lưới điện quốc gia sẽ ghi nhận sản lượng với giá 0 đồng. Đề xuất này gây tranh cãi.

Nhiều dịch bệnh bùng phát từ đầu năm đến nay. Theo thống kê của Bộ Y tế, cả nước đã ghi nhận hơn 13.700 ca mắc tay chân miệng, tăng 2,5 lần so với cùng kỳ; tử vong do bệnh dại tăng gấp đôi; các bệnh truyền nhiễm khác có vaccine dự phòng như sởi, ho gà… đều tăng số ca mắc.

Ngày 5/5, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lộc Bình (Lạng Sơn) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Hoàng Thái Thụy (SN 1988, trú tại khu 5A, thị trấn Na Dương), Hoàng Ngọc Công (SN 1999) và Hoàng Ngọc Anh (SN 2001), cùng trú tại khu 6, thị trấn Na Dương, huyện Lộc Bình để điều tra về hành vi cố ý gây thương tích.

Ngày 5/5, Công an TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, đang tạm giữ hình sự đối với Đinh Vũ Đức Anh (SN 2008), trú tại huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ và Dương Trung Kiên (SN 2008), trú tại TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) để điều tra làm rõ về hành vi cướp tài sản. 

Một quan chức cấp cao tại bang Baja California (Mexico) hôm 4/5 thông tin, các thi thể được tìm thấy dưới một đáy giếng ở khu vực Ensenada của bang này rất có thể là của các vận động viên lướt sóng quốc tịch Mỹ và Australia, vốn được thông báo mất tích hồi tuần trước. 

Giới chức Pháp hôm 4/5 cho biết, ít nhất một người đã thiệt mạng và sáu người khác bị thương trong vụ xả súng xảy ra ở ngoại ô phía Bắc Thủ đô Paris. Vụ xả súng này được cho là liên quan tới các băng nhóm buôn bán ma túy.

Không chỉ thúc các địa phương tăng tốc giải ngân vốn đầu tư công, Bộ Tài chính cũng đã có công văn đề nghị Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) và UBND các tỉnh, thành phố yêu cầu khẩn trương phân bổ vốn và giải ngân vốn cho các dự án trọng điểm quốc gia, trọng điểm ngành Giao thông vận tải.

Chiều 4/5, thông tin từ Tổng Công ty quản lý Cảng hàng không cho biết, nhân dịp Kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ (7/5/1954-7/5/2024) và triển khai các hoạt động của năm du lịch quốc gia, lượng hành khách đi/đến Điện Biên đã tăng mạnh trong những ngày vừa qua, có ngày khách qua Cảng hàng không Điện Biên tăng gấp 5 lần so với ngày thường.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文