Bộ Y tế lý giải vì sao bãi bỏ công văn không thanh toán BHYT với máy đặt, máy mượn

08:53 16/05/2022

Ngày 9/5, Bộ Y tế có Công văn 2348/BYT-KH-TC do Thứ trưởng Trần Văn Thuấn ký gửi Bảo hiểm xã hội Việt Nam về việc bãi bỏ Công văn 2009 ban hành ngày 12/4/2018 của Bộ Y tế trong thanh toán các dịch vụ kỹ thuật sử dụng máy mượn, máy do các đơn vị trúng thầu vật tư hóa chất đặt.

Tiếp đó, ngày 12/5, Bảo hiểm xã hội Việt Nam cũng có công văn từ chối thanh toán BHYT với các dịch vụ kỹ thuật sử dụng máy mượn, máy đặt của các công ty trúng thầu vật tư, hóa chất. Cả 2 công văn trên đã khiến nhiều bệnh viện và người bệnh phản ứng. Một số bệnh viện lớn như: Việt Đức, Bạch Mai, K, Chợ Rẫy… đã ngay lập tức có công văn gửi lãnh đạo Bộ Y tế.Theo một số ý kiến, nếu thực hiện 2 công văn này sẽ dẫn đến bệnh nhân có BHYT cũng phải bỏ tiền túi ra trả các xét nghiệm và các bệnh viện sẽ phải dừng dịch vụ xét nghiệm cho người bệnh có BHYT. 

Anh Phạm Tuấn Long (Hà Nội) cho biết: “Tôi bị ung thư thường xuyên phải đi khám và điều trị. Nếu xét nghiệm mà không được BHYT chi trả thì rất khó khăn, thậm chí không còn tiền mà chữa bệnh”. Tại Bệnh viện Việt Đức, có tới 90% người bệnh BHYT điều trị nội trú và 95% số máy xét nghiệm là mượn của công ty trúng thầu hóa chất. Vì thế, việc dừng thanh toán BHYT dịch vụ xét nghiệm sẽ khiến bệnh nhân phải bỏ tiền túi ra để trả, cho dù họ có BHYT. Điều này sẽ khiến nhiều người bệnh không có tiền chi trả.

Nếu không được thanh toán BHYT với các dịch vụ kỹ thuật sử dụng máy đặt, máy mượn, người bệnh sẽ rất khó khăn. Ảnh minh họa

Về phía bệnh viện cũng không có nơi nào trả thay số tiền này cho bệnh nhân vì đó là khoản kinh phí rất lớn. Chỉ tính riêng Bệnh viện Việt Đức, chi phí xét nghiệm quyết toán BHYT chiếm tới 42% tổng số tiền xét nghiệm. Hay Bệnh viện Bạch Mai, người bệnh có BHYT chiếm 13% lượt khám và 86% số người điều trị. Riêng Bệnh viện K, người có thẻ BHYT chiếm 30% lượt khám và 96% số người điều trị.

Nhiều bệnh viện cũng nêu cái “khó” nếu bỏ đi số máy mượn thì họ sẽ phải đầu tư máy mới với số tiền rất lớn, có máy lên tới vài chục tỷ đồng. Chưa kể, có bệnh viện không đủ tiền mua máy, sẽ phải thuê đơn vị tư nhân xét nghiệm cho người bệnh. Vì vậy, giá xét nghiệm sẽ tăng, chênh lệch với giá xét nghiệm Bộ Y tế quy định và người bệnh phải gánh chi phí chênh lệch này.  

Chẳng hạn tại Bệnh viện Bạch Mai có khoảng 2 triệu lượt người khám và điều trị ngoại trú và hơn 165 nghìn bệnh nhân điều trị nội trú mỗi năm. Số lượng xét nghiệm sinh hóa, huyết học, vi sinh, hóa mô miễn dịch và sinh học phân tử là rất lớn. Tại Bệnh viện K, mỗi năm có gần 500 nghìn lượt người tới khám và 50 nghìn người điều trị. Nếu người bệnh phải chi trả chi phí xét nghiệm thì quả là “khổng lồ”.

Trước phản ứng của nhiều bệnh viện, ngày 15/5, Bộ Y tế thông tin đến cơ quan báo chí khẳng định: Việc thanh toán BHYT đối với máy đặt, máy mượn hiện nay đang được thực hiện theo hướng dẫn tại công văn 6807/BYT-BH ngày 9/11/2018 của Bộ Y tế và không liên quan đến việc bãi bỏ công văn số 2009/BYT-KHTC. Bộ Y tế đang làm việc với BHXH Việt Nam để thống nhất hướng dẫn các nội dung cụ thể cho các đơn vị thực hiện. Trường hợp vượt thẩm quyền hai bên sẽ báo cáo Chính phủ xem xét, giải quyết theo quy định.

Giải thích thêm, Bộ Y tế cho biết, việc bãi bỏ công văn 2009 chỉ là thủ tục hành chính, không ảnh hưởng tới việc thanh toán BHYT. Việc thanh toán BHYT đối với các dịch vụ kỹ thuật sử dụng máy mượn, máy do các đơn vị trúng thầu đặt sẽ được trao đổi để thực hiện bình thường theo Thông báo số 1039/TB-BYT-BHXH, Bộ Y tế và BHXH Việt Nam sẽ sớm thống nhất để tạm thời tiếp tục thực hiện theo hướng dẫn của công văn 6807. Các đơn vị y tế không nên hoang mang, ngay đầu tuần tới, Bộ Y tế và BHXH sẽ thống nhất để làm rõ hơn và có hướng dẫn cụ thể hơn gửi tới các đơn vị.

Tr.Hằng

Chiều 8/5, một phụ huynh của Trường Mầm non Việt Úc (đường Trần Việt Châu, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) dẫn con đến Văn phòng Thường trú Báo CAND khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long trình bày về việc con mình bị cô giáo chủ nhiệm đánh. Đáng chú ý, sau khi phụ huynh phản ánh vụ việc đến cơ quan chức năng, thì có 2 người đàn ông lạ mặt, xăm trổ tìm đến nhà đề nghị gia đình rút đơn.

Với nghĩa cử cao đẹp “giọt máu cho đi – cuộc đời ở lại”, Thượng úy Biện Thanh Sơn, cán bộ Đội CSGT trật tự Công an TP Hà Tĩnh (tỉnh Hà Tĩnh) góp phần làm đẹp hơn hình ảnh người cán bộ CAND vì nước quên thân, vì dân phục vụ.

Một trong những yêu cầu mà Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) Hà Nội đặt ra đối với các Phòng GD&ĐT là rà soát, kiểm tra, xác minh, xử lý nghiêm nếu có tình trạng định hướng cho một số học sinh lớp 9 có kết quả học tập chưa cao không đăng ký tham dự kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT công lập năm học 2024-2025. 

Ngày 8/5, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam và lệnh khám xét nơi ở đối với Hoàng Thị Nga (SN 1975, trú khóm Vĩnh Thành, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang) về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Công an phường Gia Hội (TP Huế) đã nhanh chóng xác minh, làm rõ người chuyển nhầm là anh Trần Đức Minh (SN 1991, trú phường Gia Hội). Ngay sau khi xác minh làm rõ, Công an phường Gia Hội đã mời anh Minh đến trụ sở và tiến hành các thủ tục trao trả lại số tiền 160 triệu đồng…

Cửu đỉnh là nguồn tư liệu độc đáo, quý hiếm được giới nghiên cứu trong và ngoài nước rất quan tâm bởi nó mang giá trị nội dung về lịch sử, văn hóa – giáo dục, địa lý, phong thủy, y dược, nghệ thuật thư pháp… Những bản đúc nổi trên Cửu đỉnh cũng đã lưu trữ các giá trị về mối quan hệ giao thoa và tiếp xúc văn hóa xã hội của Việt Nam với các quốc gia trong khu vực Đông Á.

Hoàng Văn Đức và Hà Thúc Nhật đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 1,578 tỷ đồng, trong đó 6 gói thầu thiệt hại trên 100 triệu đồng với tổng giá trị 1,477 tỷ đồng… Sau khi thanh lý hợp đồng, các nhà thầu trích lại 2-3% giá trị hợp đồng và Đức đã giao Nhật quản lý số tiền trên.

Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Chu Vũ Nam (SN 1986, cựu Phó trưởng Phòng vật tư, Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì, Hà Nội) về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị cáo Nam được xác định đã làm trái quy định gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,7 tỷ đồng. 

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文